La médiathèque identitaire - religions-occultisme-spiritualite

La secte conciliaire de Vatican II me dégoûte

noreply@ (Korps732) — Fri, 13 Jun 2008 17:11:23 +0200

Le titre est provocateur en effet. Mais j’en ai gros sur la patate. Comme vous l’avez appris sur la toile, ou bien aux informations à la télévision ces derniers temps, le Pape Benoît XVI à fait certaines déclarations qui ont suscitées de nombreuses polémiques, notamment sur internet, dans les forums de discussions, ou bien sur divers blogs nationalistes.

Benoit XVI, le 12/06/2008, a tenu un discours sur la place Saint-Pierre au Vatican. Son discours portait sur le vote des Irlandais quant à la ratification du « mini-traité européen » proposé par le nabo qui nous sert de Président. S’adressant directement aux Irlandais, il leur a demandé de ratifier le Traité « européen », en disant notamment de ne pas s’engager dans un vote contestataire et de se souvenir du rôle de l’Irlande dans l’histoire européenne !

Nous nous souvenons aussi de la fois ou il avait appelé les Italiens de souche à « accepter les étrangers » africains, et roms, à ne pas commettre de violence et d’actions politiques contre eux, ainsi que de la réserve émise par le Pape en ce qui concerne les mesures contre l’immigration clandestine prononcées par l’UE. L’« Église catholique » de Vatican II est bel et bien collabo, mais ceci n’est pas une nouvelle. Le Vatican continu donc la direction prise en 1965 (réforme de la doctrine de l’Église, et de la liturgie) qui est l'apostasie (renoncement à une doctrine religieuse, le Vatican n’a de catholique plus que le nom). Favorable à l’immigration, au mondialisme, au dialogue avec les autres religions, et j’en passe, Benoit XVI a donc perdu mon respect (j’en avais déjà très peu) ainsi que celui, j’imagine, des catholiques nationalistes fidèles à la secte conciliaire de Vatican II. Ceux-ci sauront désormais vers qui se tourner.

Je parle bien entendu de la Fraternité Saint-Pie X et de Saint-Pierre qui ont maintenu le rite Traditionnel et la doctrine authentique de l’Église. Monseigneur Lefebvre, fondateur de la Fraternité Saint-Pie X déclarait en 1989 que la France était en voie d’islamisation, qu’il fallait lutter avant que notre pays et l’Europe finissent submergés, qu’il n’y avait pas de place ici pour des hordes venus d’ailleurs, il glorifiait la Patrie, le Peuple, et Dieu. Voici ce qu’est le catholicisme traditionnel. Je réponds donc en même temps à certains camarades païens qui n’ont apparemment pas réfléchis deux minutes avant de dire des âneries. En effet, j’ai lu un commentaire, sur Fdesouche, signé Sampiero, qui n’est autre que le webmestre du blog identitaire païen Ethnocide. Sampiero, avec qui je partage beaucoup d’idées, m’a déçu en menant une attaque en règle contre le catholicisme. Il n’a semble t’il pas comprit une chose, il a fait un amalgame fâcheux (et même volontaire je pense, afin de renforcer son antichristianisme et donc ses convictions païennes)

Voici le propos incrimé, je cite :

« -Qui soutient le regroupement familial pour les sans-papiers ?
-Qui se couche devant l’islam ?
-Qui a ouvertement critiqué la politique d’immigration de l’UE ?

Sont-ce les païens ou la hiérarchie catholique ? Si l’Église était de notre côté, il n’y aurait nulle critique de ma part. Alors peut-être que les catholiques sont différents de l’Église, mais en tout cas on reconnaît un arbre à ses fruits. »

J’ai déjà répondu en partie à ceci précédemment dans cet article. Mais je tiens à insister sur ceci : l’Église actuelle est dans l’apostasie, elle œuvre à la déchristianisation, elle soutient l’immigration, baisse son froc devant l’islam, et s’inscris dans le projet mondialiste. Infestée par la juiverie, manipulée par la franc-maçonnerie, gangrénée par des modernistes, elle est bel et bien de l’autre camp. Je la combat avec la même virulence que les néo-païens. Ceux-ci, en revanche, sont convaincus, à tort, que le catholicisme porte de telles idées malsaines pour nos patries, et notre race. C’est absolument faux, et j’espère que ceux qui m’ont lu l’ont compris. C’est à eux notamment que j’adresse cet article, afin qu’ils cessent de faire des amalgames, qu’ils comprennent que le véritable catholicisme, celui de nos ancêtres est à des années lumières de ce qu’ils s’imaginent.

Korps732.

Catholicisme, paganisme et national-socialisme

noreply@ (Korps732) — Fri, 06 Jun 2008 18:42:29 +0200

L’avenir de l’Europe se joue certes sur le terrain politique, mais aussi — et surtout — sur le terrain spirituel.

Dans les milieux de l’ultra-droite, deux tendances s’affrontent radicalement. D’un côté, on trouve des « cathos tradis » pour lesquels la décadence sera enrayée le jour où le Dieu des chrétiens redeviendra le centre de la société (c’est le « royauté sociale de Jésus-Christ »). De l’autre, on trouve des néo-païens pour lesquels le catholicisme — ce judaïsme pour non-juifs — se serait imposé en Europe comme un parasite qui aurait finalement tué la véritable pensée européenne dont la spécificité était d’être païenne. Dès lors, la seule voie de résurrection de l’Europe est dans l’éradication du christianisme afin que le Vieux Continent puisse redevenir lui-même en retrouvant, dans le « néo-paganisme », ses racines païennes.

Vincent Reynouard et Jean-Jacques Stormay sont des catholiques dits « traditionalistes ». Ce qui ne les empêche pas d’être en même temps révisionnistes et nationaux-socialistes. Pour eux, la renaissance européenne ne se fera ni avec les « cathos tradis » étriqués, ni avec les « néo-païens » bornés. Comment, alors, se fera-t-elle ? Dans un débat qui les a opposés en 2004 à leur ami Herbert Verbeke, ils ont justifié leurs positions et expliqué leurs vues. C’est nouveau et très intéressant…

Nous reproduisons ci-dessous les passages les plus importants de ce débat.

Suite : http://www.mouvsaintmichel.org/nazicatho.htm

Procession du voeu de louis XIII à Saint-Malo

noreply@ (Korps732) — Tue, 27 May 2008 12:55:00 +0200

http://www.laportelatine.org/

Célébration aujourd'huide de la Fête-Dieu

noreply@ (Korps732) — Thu, 22 May 2008 16:54:13 +0200

La Fête-Dieu, Fête du Saint-Sacrement ou Corpus Christi est une fête religieuse catholique, mais aussi anglicane célébrée le jeudi qui suit la Trinité, c'est-à-dire soixante jours après Pâques. Les origines de la Fête du Corps et du sang du Christ, célébrée avant le jeudi après le dimanche de la Sainte-Trinité, et maintenant souvent reportée au dimanche suivant pour permettre la participation des fidèles, remontent selon certains historiens au XIIe s. L'élévation manifestait le désir de contempler l'hostie, mais l'impulsion décisive fut donnée par sainte Julienne de Cornillon et la bienheureuse Ève de Liège.

Actuellement, le nom officiel de la fête est Solennité du corps et du sang du Christ. Cette fête commémore l'institution du sacrement de l'Eucharistie. La Fête-Dieu est un jour férié dans certains pays catholiques.

Serment anti-moderniste de Saint Pie X

noreply@ (Korps732) — Wed, 14 May 2008 18:50:42 +0200

Motu proprio “Sacrorum antistitum”

Serment anti-moderniste
par le pape Saint Pie X

1er septembre 1910

Moi, N…, j’embrasse et reçois fermement toutes et chacune des vérités qui ont été définies, affirmées et déclarées par le magistère infaillible de l’Eglise, principalement les chapitres de doctrine qui sont directement opposés aux erreurs de ce temps.

Et d’abord, je professe que Dieu, principe et fin de toutes choses, peut être certainement connu, et par conséquent aussi, démontré à la lumière naturelle de la raison “par ce qui a été fait” Rm 1,20 , c’est-à-dire par les oeuvres visibles de la création, comme la cause par les effets.

Deuxièmement, j’admets et je reconnais les preuves extérieures de la Révélation, c’est-à-dire les faits divins, particulièrement les miracles et les prophéties comme des signes très certains de l’origine divine de la religion chrétienne et je tiens qu’ils sont tout à fait adaptés à l’intelligence de tous les temps et de tous les hommes, même ceux d’aujourd’hui.

Troisièmement, je crois aussi fermement que l’Eglise, gardienne et maîtresse de la Parole révélée, a été instituée immédiatement et directement par le Christ en personne, vrai et historique, lorsqu’il vivait parmi nous, et qu’elle a été bâtie sur Pierre, chef de la hiérarchie apostolique, et sur ses successeurs pour les siècles.

Quatrièmement, je reçois sincèrement la doctrine de la foi transmise des apôtres jusqu’à nous toujours dans le même sens et dans la même interprétation par les pères orthodoxes ; pour cette raison, je rejette absolument l’invention hérétique de l’évolution des dogmes, qui passeraient d’un sens à l’autre, différent de celui que l’Eglise a d’abord professé. Je condamne également toute erreur qui substitue au dépôt divin révélé, confié à l’Epouse du Christ, pour qu’elle garde fidèlement, une invention philosophique ou une création de la conscience humaine, formée peu à peu par l’effort humain et qu’un progrès indéfini perfectionnerait à l’avenir.

Cinquièmement, je tiens très certainement et professe sincèrement que la foi n’est pas un sentiment religieux aveugle qui émerge des ténèbres du subconscient sous la pression du coeur et l’inclination de la volonté moralement informée, mais qu’elle est un véritable assentiment de l’intelligence à la vérité reçue du dehors, de l’écoute, par lequel nous croyons vrai, à cause de l’autorité de Dieu souverainement véridique,
ce qui a été dit, attesté et révélé par le Dieu personnel, notre Créateur et notre Seigneur.

Je me soumets aussi, avec la révérence voulue, et j’adhère de tout mon coeur à toutes les condamnations, déclarations, prescriptions, qui se trouvent dans l’encyclique Pascendi (3475-3500) et dans le décret Lamentabili 3401- 3466, notamment sur ce qu’on appelle l’histoire des dogmes.

De même, je réprouve l’erreur de ceux qui affirment que la foi proposée par l’Eglise peut être en contradiction avec l’histoire, et que les dogmes catholiques, au sens où on les comprend aujourd’hui, ne euvent être mis d’accord avec une connaissance plus exacte des origines de la religion chrétienne.

Je condamne et rejette aussi l’opinion de ceux qui disent que le chrétien savant revêt une double personnalité, celle du croyant et celle de l’historien, comme s’il était permis à l’historien de tenir ce qui contredit la foi du croyant, ou de poser des prémices d’où il suivra que les dogmes sont faux ou douteux, pourvu que ces dogmes ne soient pas niés directement.

Je réprouve également la manière de juger et d’interpréter l’Ecriture sainte qui, dédaignant la tradition de l’Eglise, l’analogie de la foi et les règles du Siège apostolique, s’attache aux inventions des rationalistes et adopte la critique textuelle comme unique et souveraine règle, avec autant de dérèglement que de témérité.

Je rejette en outre l’opinion de ceux qui tiennent que le professeur des disciplines historico-théologiques ou l’auteur écrivant sur ces questions doivent d’abord mettre de côté toute opinion préconçue, à propos, soit de l’origine surnaturelle de la tradition catholique, soit de l’aide promise par Dieu pour la conservation éternelle de chacune des vérités révélées ; ensuite, que les écrits de chacun des Pères sont à interpréter uniquement par les principes scientifiques, indépendamment de toute autorité sacrée, avec la liberté critique en usage dans l’étude de n’importe quel document profane.

Enfin, d’une manière générale, je professe n’avoir absolument rien de commun avec l’erreur des modernistes qui tiennent qu’il n’y a rien de divin dans la tradition sacrée, ou, bien pis, qui admettent le divin dans un sens panthéiste, si bien qu’il ne reste plus qu’un fait pur et simple, à mettre au même niveau que les faits de l’histoire : les hommes par leurs efforts, leur habileté, leur génie continuant, à travers les âges,
l’enseignement inauguré par le Christ et ses apôtres.

Enfin, je garde très fermement et je garderai jusqu’à mon dernier soupir la foi des Pères sur le charisme certain de la vérité qui est, qui a été et qui sera toujours “dans la succession de l’épiscopat depuis les apôtres”, non pas pour qu’on tienne ce qu’il semble meilleur et plus adapté à la culture de chaque âge de pouvoir tenir, mais pour que “jamais on ne croie autre chose, ni qu’on ne comprenne autrement la vérité
absolue et immuable prêchée depuis le commencement par les apôtres.

Toutes ces choses, je promets de les observer fidèlement, entièrement et sincèrement, et de les garder inviolablement, sans jamais m’en écarter ni en enseignant ni de quelque manière que ce soit dans ma parole et dans mes écrits. J’en fais le serment ; je le jure. Qu’ainsi Dieu me soit en aide et ces saints Evangiles.

Les Intransigeants.

Simple comparaison

noreply@ (Korps732) — Tue, 13 May 2008 15:43:21 +0200

Pour les Chrétiens, la Vierge Marie est la mère de Dieu fait homme qui reviendra à la fin des temps pour juger les vivants et les morts.

Pour les Musulmans, la Vierge Marie est la mère d’un grand Prophète qui reviendra à la fin des temps lors du jugement dernier. Elle est vierge et digne d’un grand respect car c’est de Dieu lui-même qu’elle a reçu la maternité de Jésus. Cependant, les Musulmans pensent à tort que les Chrétiens ont été les victimes d’une hallucinatation. Selon eux, Jésus n’est pas Dieu, il n’a jamais été crucifié et est monté directement aux cieux.

Pour les Juifs orthodoxes, la Vierge Marie n’est qu’une prostituée. Elle n’est ni vierge, ni sainte et son fils est un batard. Tout bon Juif pieux doit être particulièrement fier d’appartenir au peuple élu qui a crucifié cet imposteur. Le Messie n’est pas encore arrivé mais quand il arrivera, le monde entier se prosternera aux pieds d’Israël.

Les Intransigeants.

Le Christianisme empoisonné

noreply@ (Korps732) — Wed, 07 May 2008 17:45:00 +0200

Article fort interessant des Intransigeants.

Plusieurs de nos lecteurs ne comprennent pas très bien que des chrétiens puissent avoir une telle ligne rédactionnelle, si “intransigeante”, alors que l’image du chrétien fantasmée par tous les athées, païens, laïcards, franc-maçons… et j’en passe, serait plutôt celle d’un petit freluquet à lunettes chantant “on ira tous au paradis” avec sa guitare sèche accompagnée d’un djembe. Amour, pardon, tolérance, cosmopolitisme, égalitarisme, le tout saupoudré d’une pincée de puritanisme, voilà l’idéal chrétien. Si c’est cela le christianisme, alors oui je comprends les “identitaires” et autres “nationaux” qui ne cessent de critiquer la religion de leurs ancêtres et lui préfèrent les valeurs viriles de la Grèce Antique et de Rome, ou pire les élucubrations druidesques de quelques allumés dans la forêt des Carnutes. Comme d’habitude, ces personnes pêchent par un manque cruel de connaissance et par une paresse intellectuelle non moins grande.

Concernant l’égalitarisme, qu’il nous suffise de rappeler que si toutes les âmes sont égales devant Dieu une fois sauvées comme nous l’enseigne la parabole des ouvriers de la dernière heure venant travailler dans la vigne du Seigneur (c’est ce qui fait la grandeur du salut chrétien), il ne faudrait pas confondre cette égalité surnaturelle avec l’utopique égalité naturelle que la République française et ses apôtres cherche à nous vendre ici bas. Cette notion là est une apostasie complète contre laquelle la Création s’insurge à chaque minute de notre existence. Qu’il nous suffise de rappeler ici la parabole des Talents précisant qu’à l’heure du jugement, il sera demandé des comptes à chacun, selon les “Talents” que Dieu lui aura confiés. Et les Evangiles de rappeler d’ailleurs qu’il sera demandé beaucoup à ceux qui auront beaucoup reçus. Il s’agit clairement ici d’une invitation à se dépasser très nietzschéenne et c’est là une des notions essentielles du Christianisme que n’avait pas très bien compris le philosophe allemand et que beaucoup de critiques du christianisme feraient bien de méditer. La Croix du Christ est aussi une invitation au dépassement de soi qui n’a rien à envier aux exploits des guerriers de Sparte.

Concernant le cosmopolitisme, on invoque à tort et à travers un passage des Evangiles où il est dit que les Apôtes devront évangéliser toutes les nations et un autre dans lequel il est affirmé que les barrières culturelles s’effacent pour ne laisser que la fraternité chrétienne. Je suis pour ma part très fier de ces passages. J’ai effectivement beaucoup d’amour et de respect pour mes frères chrétiens d’Asie, d’Afrique ou d’Amérique du Sud et je le dois sans doute un peu à ma Foi et à ces enseignements du Christ. Je n’en reste pas moins pour autant un combattant acharné de l’immigration. Que je sache, il n’est réclamé nulle part dans ces passages qu’il devait en résulter un grand brassage de population à l’échelle planétaire. A nouveau, on déduit des Evangiles ce qu’ils n’ont pas dit, on leur impute la paternité de mouvements de population qu’ils n’ont pas même évoqués. Je rappelerai pour les sceptiques que l’épisode de la Tour de Babel dans la Bible est un avertissement de poids pour tous les chrétiens. Les hommes se détachent de Dieu et construisent une Tour à la gloire de leur Génie. Quelle belle allégorie de notre société où les chrétiens bobos ne vont plus prier dans les églises mais préfèrent y installer des matelas pour la régularisation des sans papiers au nom de la “dignité de l’homme” et de la “Fraternité Universelle”. Je rappellerai aussi que les motifs pour lesquels ces cohortes d’immigrés viennent chez nous ne sont souvent pas très reluisants. Pour la majortié, c’est l’appât de l’argent facile qui les attire en Europe et les fait quitter leur famille, leurs racines, leurs traditions. Qu’on se le dise, un tel comportement n’a rien de chrétien et ne saurait être vu d’un bon oeil par ceux qui désirent suivre la Voie Tracée par Notre Seigneur. Je sais qu’il est facile de donner des leçons depuis ma chaise dorée européenne mais je crois que l’avenir nous réserve ici en Europe suffisamment de surprises désagréables et je m’apprête pourtant à résister sur ma Terre, pas à faire mes bagages.

Pour les soldats européens que j’aurais convaincus, allez donc prier le Christ guerrier, Saint-Georges et Saint-Michel et jetez donc à la poubelle les niaiseries que l’on a pu vous raconter sur la belle religion de vos pères.

Pélerinage de Tradition!

noreply@ (Korps732) — Sat, 26 Apr 2008 14:31:00 +0200

En mettant ses pas dans les pas de ses Pères, le pèlerin de Chartres continue la marche des pèlerins du Moyen-Age, des Rois de France, des étudiants d'avant-guerre et d'avant-68, continue la Foi des paroisse et la Foi des métiers, celle de la France et des nations chrétiennes. Ainsi, le pèlerinage de Chartres se veut-il une réponse enthousiaste à la question que posait Jean-Paul II: " France, es-tu fidèle aux promesses de ton baptême ? " (appel du Bourget, 1980), question qui se pose également à toutes les nations chrétiennes.
C'est dans cet esprit que le pèlerinage de Chartres se met sous la protection de Notre-Dame de Chrétienté. La Chrétienté cette alliance joyeuse du Ciel et de la Terre !

Inscriptions au pèlerinage 2008

N'attendez pas pour vous inscrire!

Pour effectuer votre inscription, vous pouvez:

soit suivre la procédure d'inscription en ligne: cliquez ici,

soit renvoyer par courrier le bulletin d'inscription (format PDF):

Téléchargez le bulletin d'inscription, imprimez-le
et renvoyez-le dûment rempli à l'adresse suivante:

NOTRE-DAME DE CHRETIENTE
49, avenue de Paris
78000 Versailles

Le grand prologue de la loi salique

noreply@ (Korps732) — Tue, 22 Apr 2008 14:23:31 +0200

(la rédaction de ce prologue est tardive par rapport à la première version de la Loi, puisqu'il est généralement admis de la dater vers 757/756)

L’illustre nation des Francs,
qui a Dieu pour fondateur,
puissante par les armes,
constante dans la paix,
profonde dans sa réflexion,
corporellement noble,
d’une pureté sans tache,
d’une prestance sans pareille,
intrépide, rapide, intraitable,
récemment convertie à la foi catholique,
indemne d’hérésie,
au temps où elle vivait à la manière des Barbares,
sous l’inspiration de Dieu,
a cherché la clé de la sagesse,
en désirant la justice
et en restant fidèle à la piété.

La loi salique fut dictée par les grands de la nation...

Lorsqu’avec la faveur de Dieu,
le roi des Francs Clovis,
florissant, beau, illustre,
reçut le premier baptême catholique, tout ce qui dans le pacte paraissait moins adapté fut amendé d’une façon lumineuse par Clovis, Childebert et Clotaire, par des décrets, partout applicables.

Vive le Christ qui aime les Francs
Qu’Il protège leur royaume
Qu’Il éclaire leurs chefs de la lumière de Sa grâce
Qu’Il protège leur armée
Qu’Il affermisse leur foi

Que le Seigneur des seigneurs, Jésus-Christ, par un don gratuit de son amour, leur accorde de jouir de la paix et du bonheur temporel.

Telle est cette nation dont la bravoure fait la force. Elle a rejeté de ses épaules en combattant, le joug très dur imposé par les Romains, et après avoir connu le baptême, les Francs ont recouvert d’or et de pierres précieuses les corps des saints martyrs que les Romains avaient brûlés ou décapités ou fait déchirer par les bêtes.

http://www.renouveaufrancais.com/

Prière d'un militant

noreply@ (Korps732) — Thu, 17 Apr 2008 13:54:34 +0200

O Seigneur, ne permettez pas que je puisse être
un tiède, donnez-moi la force et la vigueur pour
entrer dans l'action militante.

Faites que je me lève le matin avec la Foi, celle de tous
les grands Saints,

A l'exemple de Sainte Jeanne d'Arc qui savait qu'elle
luttait pour la Gloire de Notre Seigneur Jésus Christ.

Donnez-moi la joie dans le devoir d'état quotidien,
l'Espérance pour un lendemain toujours heureux.

Donnez-moi une aventure qui puisse devenir exaltante
et exigeante, en me faisant oublier mon argent, mon
confort, mes habitudes.

Soyez mon guide dans la lutte contre les injustices, mes
lassitudes et les critiques.

Apprenez-moi la joie du pardon envers mes ennemis.

Tout cela malgré fatigues et contradictions,

Par l'intercession de la Très Sainte Vierge Marie.

Ainsi soit-il.